紫荊常盛開(kāi)——香港回歸25周年民間調(diào)查報(bào)告
回歸25年來(lái)，香港依托祖國(guó)、面向世界，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)蓬勃發(fā)展，國(guó)際金融、航運(yùn)、貿(mào)易中心的地位不斷鞏固。同時(shí)香港結(jié)合自己特別行政區(qū)的特殊身份，不斷創(chuàng)新，塑造自己的現(xiàn)代化風(fēng)貌。那么，面對(duì)各項(xiàng)事業(yè)取得長(zhǎng)足進(jìn)步，書(shū)寫(xiě)了獅子山下新的傳奇的香港，民間又有什么看法呢？本次調(diào)研由中國(guó)獨(dú)立第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)上書(shū)房信息咨詢(xún)與民安智庫(kù)聯(lián)合設(shè)計(jì)、發(fā)布并根據(jù)數(shù)據(jù)撰寫(xiě)研究成果。
本次調(diào)查共回收1019份有效問(wèn)卷，年齡主要集中在31~50歲，占比超過(guò)六成（62.8%）；學(xué)歷以專(zhuān)科、本科學(xué)歷為主（76.7%）；職業(yè)主要為普通職員（23.26%）、自由職業(yè)者（13.95%）和企業(yè)管理者（11.63%）為主，詳細(xì)占比見(jiàn)文后。
過(guò)半受訪者在香港回歸之后去過(guò)香港，四分之一左右（25.58%）的人表示有機(jī)會(huì)會(huì)去
從數(shù)據(jù)來(lái)看，在香港回歸之后去過(guò)香港的內(nèi)地人民超過(guò)一半，占比為55.81%。其中，接近30%（37.91%）表示有過(guò)多次前往香港的經(jīng)歷，前去旅游購(gòu)物；更有甚者會(huì)前往香港留學(xué)、居住或工作，占比接近5%（4.65%）。另外，表示沒(méi)有去過(guò)香港，有機(jī)會(huì)就去看看的人占比超過(guò)四分之一，這說(shuō)明人們的交流愿望還是比較強(qiáng)烈的。
香港居民來(lái)往內(nèi)地的頻率多為一個(gè)月一次或半年一次
在本次調(diào)查中，定居于香港的占比18.6%，其中6.9%表示會(huì)多次來(lái)往內(nèi)地，一個(gè)月至少一次，在總體香港受訪者中占比37.08%；部分香港居民（6.06%）表示去內(nèi)地會(huì)比較少，可能半年才有一次，占香港總體的32.56%；同時(shí)也有2.94%的香港居民表示會(huì)經(jīng)常去內(nèi)地，一周至少一次?？傮w來(lái)看香港居民來(lái)往內(nèi)地的頻次較少，出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)狀的原因可能是受新冠疫情的閉關(guān)影響，導(dǎo)致來(lái)往內(nèi)地探親、旅游次數(shù)減少。
居民比較了解內(nèi)地，對(duì)香港的了解程度一般
從數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果來(lái)看，居民對(duì)內(nèi)地的了解程度較好。有接近一半（46.51%）的被訪者表示對(duì)內(nèi)地“比較了解”，對(duì)內(nèi)地“十分了解”的占比更是高達(dá)32.56%， “不太了解”和“十分不了解”的占比較少，相加未超過(guò)8%。
相對(duì)比而言，對(duì)香港的了解程度沒(méi)有內(nèi)地那么透徹，超過(guò)一半（51.16%）的人表示對(duì)香港“一般了解”，其次是“不太了解”，占比20.93%。其中，“沒(méi)有去過(guò)香港”的內(nèi)地居民更傾向于選擇對(duì)香港“不太了解”。從這個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看，內(nèi)地與香港的溝通交流或許需要加強(qiáng)。
香港回歸的主要意義：利于祖國(guó)和平統(tǒng)一、利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和利于香港與內(nèi)地溝通
當(dāng)問(wèn)及香港回歸的主要意義時(shí)，利于祖國(guó)和平統(tǒng)一、利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和利于香港與內(nèi)地溝通為前三名，分別占比95.35%、55.81%和53.49%。其中，內(nèi)地居民與香港居民相比，更傾向于選擇“利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”和“有利于香港經(jīng)濟(jì)繁榮”；而香港居民則更傾向于選擇“利于香港社會(huì)穩(wěn)定”和“利于與內(nèi)地溝通交流”。
香港回歸25周年以來(lái)的主要變化：與內(nèi)地交通更加便利（（72.09%））、與內(nèi)地文化交流增多（69.77%）、香港社會(huì)更安居樂(lè)業(yè)（58.14%）
面對(duì)香港回歸以來(lái)的主要變化時(shí)，大部分（72.09%）認(rèn)為香港與內(nèi)地交通更加便利，尤其是港珠澳大橋建立、廣港深高鐵通車(chē)等交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與開(kāi)通，更是全方位加強(qiáng)了香港與內(nèi)地的交通連接。其次是認(rèn)為香港與內(nèi)地的文化交流增多了，占比為69.77%。最后，超過(guò)一半（58.14%）的人認(rèn)為，香港在回歸之后，社會(huì)更加安定，香港人民更加安居樂(lè)業(yè)了。
其中，內(nèi)地居民更傾向于選擇內(nèi)地經(jīng)濟(jì)騰飛的“順風(fēng)車(chē)”和“快車(chē)道”讓香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有動(dòng)力和活力；相比之下，香港居民更傾向于選擇與內(nèi)地文化交流溝通增多，促進(jìn)了文化繁榮。年齡在25~40歲的被訪者更傾向于回歸之后，香港社會(huì)更加安定，香港人民更加安居樂(lè)業(yè)，這可能是因?yàn)檫@部分人對(duì)香港回歸之前和前不久的暴亂印象深刻，從而十分注重香港社會(huì)的和諧安定。
香港回歸25周年，對(duì)中國(guó)發(fā)展的主要貢獻(xiàn)是：讓中國(guó)國(guó)土更加完整（88.37%）、利于對(duì)外交流（67.44%）和為內(nèi)地經(jīng)濟(jì)提供參考（62.79%）。
對(duì)于香港回歸25周年以來(lái)的貢獻(xiàn)，中國(guó)國(guó)土更加完整的選項(xiàng)以接近90%的選取比例（88.37%）占據(jù)了貢獻(xiàn)頭榜。國(guó)土更加完整是民族更加團(tuán)結(jié)，更好實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)民主的前提，不論香港回歸多久，在人們心中，這個(gè)貢獻(xiàn)都是難以磨滅的。
其次，超過(guò)60%的人認(rèn)為香港在中國(guó)與亞太及世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)交流與融合、給內(nèi)地的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒參考方面作出了貢獻(xiàn)，占比分別為67.44%和62.79%。香港作為國(guó)際化大都市和亞洲金融中心的身份，給予了中國(guó)對(duì)外交流開(kāi)放、對(duì)內(nèi)改革升級(jí)的絕佳跳板和案例參考。可以說(shuō)，現(xiàn)目前中國(guó)的國(guó)際化程度不斷提升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越加繁榮穩(wěn)定，都有來(lái)自香港的助力。
香港回歸以來(lái)，香港與內(nèi)地的交流程度處于中上水平
當(dāng)被問(wèn)及香港與內(nèi)地的交流程度時(shí)，超過(guò)一半（55.81%）的人認(rèn)為交流充分，其中選擇比較充分的占比46.51%，選擇十分充分的占比9.30%。選擇一般的人排第二位，占比為27.91%?？傮w來(lái)說(shuō)交流程度處于中上水平。
其中，去香港次數(shù)較少和沒(méi)去過(guò)香港的內(nèi)地居民更傾向于選擇交流不太充分和交流十分不充分，并認(rèn)為在這方面上需要加強(qiáng)。
香港回歸以來(lái)，主要的文化交流為：港人回內(nèi)地探親游玩、內(nèi)地人去香港游玩以及香港體育代表團(tuán)參加賽事
在香港與內(nèi)地日益增進(jìn)的文化交流中，接近七成（67.44%）的人認(rèn)為最主要的形式是港人可以回內(nèi)地探親、游玩。其次是內(nèi)地人可以去香港游玩和香港體育代表團(tuán)參加全運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)會(huì)，分別占比58.14%和53.49%。
其中，內(nèi)地居民對(duì)“香港體育代表團(tuán)參加全運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)會(huì)”和“香港更換公職人員制服、步操和口令”兩方面的文化交流印象深刻；香港居民則對(duì)內(nèi)地人來(lái)香港游玩的交流頗為看重。
讓人記憶深刻的香港地區(qū)特色：亞洲金融中心、豐富旅游資源和購(gòu)物天堂
當(dāng)被問(wèn)及香港主要有哪些地區(qū)特色的時(shí)候，58.14%的人首先想到的是香港是亞洲的金融中心，其次是有豐富的城市旅游資源，占比為53.49%，都超過(guò)了50%。也有接近一半的人認(rèn)為香港購(gòu)物天堂的美名遠(yuǎn)揚(yáng)，方便的購(gòu)物環(huán)境和優(yōu)惠的購(gòu)物折扣讓人印象深刻。
香港的發(fā)展前景：樂(lè)觀但彷徨
在問(wèn)及怎么看待香港的發(fā)展前景時(shí)，選擇“比較樂(lè)觀”的占比最多，為46.51%，但緊接著選擇“不確定”的人占比接近四成（39.07%），兒選擇“比較不樂(lè)觀”和“十分不樂(lè)觀”的人極少。這體現(xiàn)出了民間對(duì)香港的發(fā)展前景的認(rèn)知處于較為混沌的狀態(tài)，雖然“發(fā)展比較樂(lè)觀”是主要態(tài)度，但不確定的彷徨情緒也較為濃重。
在香港與深圳的發(fā)展現(xiàn)狀上，各方意見(jiàn)三分天下；在香港與深圳的發(fā)展預(yù)期上，人們希望百花齊放
在發(fā)展現(xiàn)狀方面，人們意見(jiàn)呈三足鼎立之勢(shì)，“深圳的發(fā)展現(xiàn)狀更好”、“各有特色，不能比較”和“香港更好，但深圳愈加接近”的占比都在三成左右，分別占比34.88%、32.56%和27.91%。各方意見(jiàn)勢(shì)均力敵，難分伯仲。
在發(fā)展預(yù)期方面，超過(guò)一半（51.16%）的人認(rèn)為香港和深圳兩座城市各有特色，不能比較，但也有41.86%的人認(rèn)為深圳的發(fā)展預(yù)期更好。一方面，深圳與香港相比，發(fā)展歷史較短，城市規(guī)模也更能向外延伸，在科技創(chuàng)新和制造業(yè)方面對(duì)比香港有一定的優(yōu)勢(shì)，但是香港享有極高的國(guó)際聲譽(yù)，是國(guó)際上重要的金融、貿(mào)易和航運(yùn)中心，在醫(yī)療、教育、文化、娛樂(lè)等方面，香港對(duì)深圳有較大優(yōu)勢(shì)。
人們?cè)谶@兩道題上的意見(jiàn)不一，或許意味著兩座城市要加強(qiáng)交流合作，共同進(jìn)步，百花齊放，才是更為符合民意的發(fā)展方向。
大灣區(qū)的發(fā)展對(duì)香港的主要影響：吸引更多商業(yè)投資（74.42%）、交通更加便捷（62.79%）和提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)（53.49%）
作為在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放中的有支撐引領(lǐng)作用的粵港澳大灣區(qū)，是中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略中的重要舉措，人們認(rèn)為其對(duì)香港的主要影響排序?yàn)椋何嗌虡I(yè)投資（74.42%）排名第一、交通更加便捷（62.79%）排名第二，提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)（53.49%）排名第三。
其中，香港居民更傾向于選擇“交通更加便捷”和“周邊房?jī)r(jià)上漲”等日常生活方面的因素；而內(nèi)地居民更傾向于選擇“吸引更多商業(yè)投資”和“促進(jìn)旅游發(fā)展”宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的因素。
大灣區(qū)的發(fā)展主要依靠的五座城市：深圳、香港特別行政區(qū)、廣州、珠海、澳門(mén)特別行政區(qū)
當(dāng)問(wèn)及哪五個(gè)城市是大灣區(qū)發(fā)展的主要?jiǎng)恿r(shí)，人們給出的排名占比為：深圳（93.02%）、香港特別行政區(qū)（72.09%）、廣州（69.77%）、珠海（60.47%）、澳門(mén)特別行政區(qū)（37.21%）。
其中，除了深圳、香港和廣州是內(nèi)地和香港居民都會(huì)選擇的城市之外，內(nèi)地居民更傾向于選擇東莞、佛山作為第四和第五座城市，而香港居民更傾向于選擇珠海和澳門(mén)。
報(bào)告結(jié)論：
根據(jù)問(wèn)卷調(diào)研的數(shù)據(jù)分析來(lái)看，首先，人們都十分認(rèn)同香港回歸的意義和貢獻(xiàn)，但內(nèi)地居民對(duì)香港的了解程度不是很高，內(nèi)地也有了解香港的需求，在有條件的情況下，希望能夠進(jìn)一步加深溝通交流。其次，人們對(duì)香港發(fā)展的看法有不同意見(jiàn)，但基調(diào)是樂(lè)觀的，或許反映了人們百花齊放的發(fā)展愿望。
被訪者人口屬性圖表
【本報(bào)告局限性說(shuō)明】
1.本次調(diào)研采取的是線上調(diào)研的方式，屬于方便抽樣，因此本報(bào)告樣本覆蓋面不夠齊全，報(bào)告結(jié)論在代表性和推廣度方面存在一定局限性。
2.本次調(diào)研存在時(shí)間、地區(qū)限制。本次調(diào)研的問(wèn)卷數(shù)據(jù)收集時(shí)間較短；其次本次問(wèn)卷調(diào)研的填寫(xiě)地區(qū)以大灣區(qū)城市為主，可能存在地域偏差。
本文由中國(guó)獨(dú)立第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)上書(shū)房信息咨詢(xún)與民安智庫(kù)聯(lián)合出品，歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。
