一、線索初判:從 “仿冒特征” 錨定調(diào)查方向
團(tuán)隊(duì)先與品牌方深度拆解侵權(quán)產(chǎn)品核心特征:仿冒瓷磚雖印著與正品近似的商標(biāo),但字體邊緣模糊(正品為清晰燙金工藝)、包裝無(wú)生產(chǎn)許可證號(hào)(正品標(biāo)注完整資質(zhì)信息),且多在深圳、東莞、佛山等珠三角建材市場(chǎng)流通。結(jié)合品牌銷售數(shù)據(jù)與消費(fèi)者投訴記錄,發(fā)現(xiàn)深圳龍崗某建材批發(fā)市場(chǎng)、東莞厚街五金城的仿冒品鋪貨率超 40%,物流信息顯示這些仿冒品多來(lái)自 “珠三角小型加工廠”—— 據(jù)此,團(tuán)隊(duì)將 “珠三角建材終端市場(chǎng) + 周邊小型加工廠” 劃定為核心調(diào)查范圍,為實(shí)地取證錨定方向。
二、實(shí)地滲透:偽裝身份挖出侵權(quán) “全鏈路”
上書房調(diào)查員以 “兩類身份” 分批潛入目標(biāo)區(qū)域,實(shí)現(xiàn) “從終端到源頭” 的穿透式取證:
1. 偽裝 “裝修采購(gòu)商”,排查終端市場(chǎng)
在深圳龍崗某建材批發(fā)市場(chǎng),調(diào)查員以 “承接裝修工程需批量采購(gòu)瓷磚” 為由,走訪 32 家瓷磚店鋪,發(fā)現(xiàn) 11 家在售侵權(quán)產(chǎn)品 —— 某店鋪老板起初隱瞞貨源,調(diào)查員通過(guò) “量大要低價(jià)、長(zhǎng)期合作” 的話術(shù),逐步套取關(guān)鍵信息:“貨是東莞某加工廠直供的,比正品便宜三成,商標(biāo)做得像,客戶基本看不出來(lái)”,并獲取加工廠名稱、負(fù)責(zé)人電話及送貨周期。同時(shí),調(diào)查員以 “樣品檢測(cè)” 為由購(gòu)買 3 塊侵權(quán)瓷磚,留存店鋪銷售票據(jù),拍攝產(chǎn)品陳列、店鋪招牌照片,固定終端侵權(quán)證據(jù)。
2. 偽裝 “設(shè)備供應(yīng)商”,潛入侵權(quán)加工廠
針對(duì)東莞某加工廠,調(diào)查員化身 “瓷磚生產(chǎn)設(shè)備維修商”,以 “上門檢修設(shè)備” 為由進(jìn)入廠區(qū):用隱蔽設(shè)備記錄車間場(chǎng)景 ——2 條生產(chǎn)線正在生產(chǎn)印著近似商標(biāo)的瓷磚,原料堆放區(qū)有大量無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的空白包裝,成品倉(cāng)庫(kù)堆積的侵權(quán)瓷磚上,印著與深圳終端市場(chǎng)一致的模糊商標(biāo)。通過(guò)與車間主任閑聊,進(jìn)一步確認(rèn):加工廠月產(chǎn)能超 2 萬(wàn)箱,80% 供貨給深圳、東莞的建材批發(fā)商,且為規(guī)避檢查,不做線上銷售,僅靠線下渠道流通。
三、消費(fèi)者調(diào)研:量化侵權(quán)對(duì)品牌的 “隱性傷害”
為評(píng)估侵權(quán)行為對(duì)品牌的實(shí)際影響,上書房設(shè)計(jì)專項(xiàng)消費(fèi)者問(wèn)卷,在深圳、佛山等侵權(quán)高發(fā)城市的建材市場(chǎng)、裝修公司周邊發(fā)放,聚焦三大核心問(wèn)題:
商標(biāo)辨識(shí)度:65% 消費(fèi)者表示 “無(wú)法區(qū)分仿冒品與正品商標(biāo)”,28% 承認(rèn) “因商標(biāo)相似誤購(gòu)仿冒品”;
購(gòu)買決策:42% 消費(fèi)者稱 “若發(fā)現(xiàn)購(gòu)買的是仿冒品,會(huì)降低對(duì)正品品牌的信任”;
損害感知:73% 消費(fèi)者認(rèn)為 “仿冒品質(zhì)量問(wèn)題會(huì)讓他們誤以為正品質(zhì)量差”。這些數(shù)據(jù)不僅印證了侵權(quán)對(duì)品牌口碑的沖擊,更成為后續(xù)維權(quán)中 “證明品牌損害程度” 的關(guān)鍵依據(jù)。
四、證據(jù)閉環(huán):構(gòu)建 “可法律追溯” 的維權(quán)支撐
團(tuán)隊(duì)將所有證據(jù)系統(tǒng)化整合,形成 “四維證據(jù)鏈”:
終端證據(jù):深圳、東莞建材店鋪的侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物、銷售票據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)照片;
生產(chǎn)證據(jù):侵權(quán)加工廠的生產(chǎn)線視頻、原料與成品倉(cāng)庫(kù)影像、負(fù)責(zé)人訪談?dòng)涗洠?/p>
流通證據(jù):加工廠與批發(fā)商的送貨記錄、物流信息、資金往來(lái)線索;
影響證據(jù):消費(fèi)者問(wèn)卷數(shù)據(jù)、品牌銷量下滑對(duì)比表、消費(fèi)者投訴記錄。
最終輸出的侵權(quán)調(diào)查報(bào)告,不僅清晰呈現(xiàn) “侵權(quán)源頭(東莞某加工廠)- 流通節(jié)點(diǎn)(深圳龍崗等建材市場(chǎng))- 終端店鋪” 的完整鏈路,還從法律角度分析 “近似商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的法律依據(jù)”,并建議品牌方優(yōu)先通過(guò)工商投訴查封加工廠、同步起訴核心批發(fā)商,最大化降低侵權(quán)影響。
上書房信息咨詢深知,建材商標(biāo)侵權(quán)取證的核心是 “精準(zhǔn)鎖定、證據(jù)扎實(shí)”。憑借深圳本地化調(diào)查網(wǎng)絡(luò)與 “實(shí)地 + 調(diào)研” 的雙軌策略,我們能幫品牌快速揪出侵權(quán)源頭,筑牢維權(quán)根基。若您的建材品牌正遭遇商標(biāo)仿冒、品控亂象,上書房的專業(yè)取證方案,將為您守護(hù)品牌核心權(quán)益,挽回市場(chǎng)損失。